一、遺囑繼承的意義
遺囑繼承，必須有符合規定之遺囑存在，並自遺囑人死亡時發生效力。我國採法定繼承而不採遺囑繼承，遺囑制度係兼顧尊重遺囑人死後處分遺產之最終意，兼顧及法定繼承人之權益，因而遺囑方式及特留分，為遺囑制度的重點規定。
二、各類遺囑的要件
現行遺囑方式有自書、公證、密封、代筆及口授遺囑五種（民法第1189條），各有其一定應踐行之要件，如不符法定要件者，遺囑無效（民法第73條）。蓋遺囑的要式規定，旨在維持遺囑的隱密性、內容的正確與真實，以及製作移轉的簡便性，如果規範的要求過低，恐無法確保遺囑內容正確與真實性，且易滋偽造等弊病，破壞遺囑制度的目的。
（一）自書遺囑
自書遺囑必須由遺囑人自己直接書寫為要件，以憑筆跡鑑定是否為本人自筆，如以打字方式所為遺囑，即難認為有效的自書遺囑(最高法院102年度台上字第900號民事裁定)。至「自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名」如其內容有增減、塗改者，為保障立囑人的真意，以昭慎重，並避免糾紛，並應「註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名」始符規定。其非依此方式為之者，不生效力（最高法院28年上字第2293號判例參照）。
（二）公證遺囑
最高法院110年度台上字第1366號民事判決謂：…公證遺囑關於二人以上見證人之指定，自應由立遺囑人為之，且不以在場見聞遺囑人在公證人前口述遺囑意旨，由公證人作成公證遺囑書面之形式過程為已足，尤應見聞確認公證遺囑內容係出自遺囑人之真意，與其口述遺囑意旨相符，始符見證之立法意旨。」反之，「如見證人之一人中途一度離去，而僅一人在場時，則為方式之欠缺」(最高法院102年度台上字第98號民事判決參照)。
最高法院106年度台上字第2756號民事判決：「由遺囑人在公證人前口述遺囑意旨，乃遺囑人將決定之遺囑內容向公證人口述，使公證人瞭解意旨以達作成公證遺囑之目的，是公證遺囑不得省略口述階段，逕以書面代替口述。」而且，公證遺囑的「口述」，應以言詞為之，不得以其他舉動表達，遺囑人聲音發生障礙，由公證人發問，僅以點頭、搖頭或搖手示意，不能認為是遺囑人「口述」。
（三）密封遺囑
密封遺囑，應於遺囑上簽名後，將其密封，於封縫處簽名，指定二人以上的見證人，向公證人提出，並未限制遺囑人指定見證人或陳述其為自己遺囑的方式，且陳述的內容，不必涉及遺囑內容。因此，倘綜合遺囑人的言行、遺囑人與見證人的關係、遺囑人與公證人間的互動、見證人是否全程在場見聞及其他一切情狀，足認在場的見證人確由遺囑人所指定，且遺囑人已表明該密封的遺囑為自己遺囑之意，即符合上開規定的法定要件，尚不以見證人須在公證人面前指定，或遺囑人的陳述須包含「為自己之遺囑」等特定文字為必要，以免上開規定的本旨無法達成(最高法院112年度台上1764號民事判決)。
（四）代筆遺囑
代筆遺囑須由見證人中之一人筆記、宣讀、講解，此見證人必須親自筆記、宣讀、講解，不得使他人代為。如遺囑非由同一見證人即代筆人親自代筆、宣讀、講解者，不符代筆遺囑之法定方式，即屬無效（最高法院103年度台上1017號民事裁定參照）；又遺囑人如有簽名能力，卻未在系爭遺囑上親自簽名，而以按捺指印代簽名，與民法第1194條規定代筆遺囑應由遺囑人簽名之法定要式不符，系爭遺囑自屬無效(最高法院112年度台上2950號民事判決)。
（五）口授遺囑
遺囑人因生命危急或其他特殊情形，不能依其他方式為遺囑者，得為口授遺囑。為因應遺囑人臨急，未能以其他遺囑方式處理
民法第1195條規定：遺囑人因生命危急或其他特殊情形，不能依其他方式為遺囑者，得依左列方式之一為口授遺囑：
1.由遺囑人指定二人以上之見證人，並口授遺囑意旨，由見證人中之一人，將該遺囑意旨，據實作成筆記，並記明年、月、日，與其他見證人同行簽名。
2.由遺囑人指定二人以上之見證人，並口述遺囑意旨、遺囑人姓名及年、月、日，由見證人全體口述遺囑之為真正及見證人姓名，全部予以錄音，將錄音帶當場密封，並記明年、月、日，由見證人全體在封縫處同行簽名。
※提醒大家預立遺囑一定要符合法定要件，最好先諮詢專業的律師、地政士協助，以免事後爭議，衍生訟累。